Выдающийся российский ученый-тюрколог, президент Института стран Азии и Африки при МГУ Михаил Мейер считает, что все документы, касающиеся трагических событий 1915 года в Османской Турции, должны стать достоянием гласности.
Михаил Мейер: «Тему геноцида хотела разыграть Антанта. Они эту тему разыграли очень сильно, что повинны мусульмане и невинны армяне-христиане. Хотя на самом деле там было побоище с обеих сторон. Всего-то было полтора миллиона армян. Поскольку какая-то часть сохранилась, нельзя говорить, что было полтора миллиона (прим. – имеется в виду жертв геноцида). Многие умерли от голода, болезней».

«Турецких материалов огромный воз. А вот Дашнакцутюн по-прежнему прячет свои документы, ничего не публикует. Турецкие документы я видел, с ними все ясно. А вот, где документы Дашнакцутюн, они спрятаны в каких-то американских архивах, не хотят публиковать», — как передает Day.Az, сказал М.Мейер в понедельник агентству «Интерфакс-Азербайджан».

Дашнакцутюн была ведущей армянской партией в начале ХХ века. Дашнаки и сейчас остаются самой многочисленной партией армянской диаспоры.

Как считает М.Мейер, историей можно заниматься только на основе документов, а когда документов нет, начинается спекуляция на тему истории. Как результат, т.н. «геноцид» превратился в спекуляцию вокруг истории, заметил историк.

«Должны быть представлены документы – карты на стол. Сто лет прошло. Что тут прятать? Покажите документы и вот мы, историки, сами решим, что на самом деле было. Но, если одна сторона печатает документы, а другая не печатает, крен будет в одну из сторон, неправильный», — отметил М.Мейер.

Крупный российский ученый-тюрколог
подвергается армянскому террору
Фуад Ахундов,
политолог

Вновь завелась машина армянского психологического террора. Армянские националисты в своем амплуа – вешают ярлыки, стыдят и прессингуют.

На сей раз объектом их разнузданных нападок стал крупный ученый-тюрколог Михаил Мейер. Уважаемый ученый подвергается нападкам армянских СМИ и общественных организаций за то, что позволил себе сказать правду о «геноциде армян» на российском государственном канале «Культура», в передаче «Турецкий марш» популярного телевизионного исторического журнала Сергея Медведева «Власть факта».

Он категорично заявил: «Тему геноцида хотела разыграть Антанта. Они эту тему разыграли очень сильно, что повинны мусульмане и невинны армяне-христиане. Хотя на самом деле там было побоище с обеих сторон. Всего-то было полтора миллиона армян. Поскольку какая-то часть сохранилась, нельзя говорить, что было полтора миллиона (прим. – имеется в виду жертв геноцида). Многие умерли от голода, болезней». http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/20903/video_id/444699.

Сразу после этого в газете «Голос Армении» появились один за другим пасквили, обвиняющие профессора Мейера в цинизме, разыгрывании армянской карты, даже в давлении на политический курс страны. Это чисто армянский остракизм: преследовать одного за непослушание так, чтобы другим неповадно было. На памяти случай с бомбой, которая была брошена в дом профессора Стэндфорда Шоу только за то, что он пытался создать кафедру изучения истории Турции в университете UCLA в Лос-Анджелесе.

Кстати вспомнить и обструкции, которым армяне подвергают американских историков армянского происхождения Рональда Григора Сюни, Джорджа Бурнутяна, Роберта Хьюсна, Ричарда Ованнисяна, Нину Гарсоян, ее учеников Левона Авдояна, Роберта Бедросяна, Роберта Томсона, Джеймса Рассела, Питера Кауи и др. Защитники фальсификаций околонаучных кругов Армении обвиняют американских коллег в отсутствии патриотизма, навешивают на них ярлыки «врагов народа», «ревизионистов», «псевдоарменоведов». Об этом в свое время в ходе работы нью-йоркской комиссии Ай Дата публично заявил профессор Р.Сюни: «Ученые Армении глубоко завязли в националистическом мышлении. Если вы представите альтернативную точку зрения, вас раскритикуют очень грубым и злостным образом. Как могут люди при таком уровне аргументации пытаться думать по-другому и развивать науку, когда малейшее отклонение подвергается нападкам». (Armenian Reporter от 3 февраля 2001 года).

А случай с авторитетным американским историком Бернардом Льюисом показывает, как слаженно приводятся в действие механизмы по защите армянских подлогов по всему миру. В марте 1985 года 69 американских историков выступили с обращением к Конгрессу США не принимать резолюцию по «геноциду армян» до открытия архивов Османской империи. Среди подписавших был Б.Льюис, именем которого стало называться это заявление. Как ни парадоксально, на события в США дал жесткую реакцию гражданский суд Франции, который осудил видного ученого за отрицание «геноцида армян», оштрафовал его на один франк, а также приговорил его к обязательной платной публикации приговора в отношении себя в Le Monde. Надо отдать должное господину Б.Льюису: даже в такой критический момент он публично заявил, что нет какого-либо серьезного доказательства по «геноциду армян».

Вот какими методами армянские националисты преследуют западных ученых за смелость и объективность. Так что российскому профессору М.Мейеру требуется серьезная защита, обеспечивающая его психологическую и физическую безопасность.

Что так встревожило армян? Во-первых, то, что объективное мнение о «геноциде» было озвучено в эфире государственного российского канала.

Во-вторых, то, что это сказал не рядовой эксперт, а президент Института стран Азии и Африки, видный специалист по Османской истории, профессор МГУ! Это действительно серьезно!

Вышеприведенный небольшой фрагмент из выступления Михаила Мейера дает нам резкую фактуру для размышлений. Во-первых, крупный российский тюрколог публично четко артикулирует необоснованность обвинений в геноциде 1,5 миллиона армян. Давайте сфокусируем внимание на том, что это заявляет историк, который досконально знает суть вопроса. Во-вторых, этот тезис озвучен в эфире государственного телеканала. Примечательно, что это получило эфирную озвучку в стране, где в 1995 году на парламентском уровне был принят «геноцид армян».

Что бы это значило? Меняется ли баланс сил между объективными учеными – носителями исторической правды и политиками-популистами? Или это корректировка политического вектора накануне 2015 года? Как бы то ни было, за фасадом этой передачи четко вырисовывается конфликт между носителями научной истины, сторонниками исторической объективности и политиканами, вроде тех, которые проголосовали 18 лет назад в российской Госдуме за так называемый «геноцид». Отсюда следует, что в Госдуме в 1995 году за принятие резолюции о «геноциде» голосовали отнюдь не сведущие в проблеме люди, не историки, а политиканы, которые делали это не ради торжества исторической справедливости, а в интересах политической конъюнктуры

Вновь повторяю — это серьезно! Острота момента в том, что практически впервые в таком антигеноцидальном дискурсе заговорил видный представитель РОССИЙСКОЙ науки. Означает ли это, что РФ решила раскрыть белые пятна в истории России, связанные с армянским терроризмом, деструктивными сепаратистскими действиями армян в конце XIX – начале XX в.в.?

Об отрицании геноцида говорили писатели, журналисты России, но ученые молчали. Разве что доктор исторических наук, член-корреспондент Российской академии наук Сергей Арутюнов заявил «Голосу Америки» в апреле 2011 году: «Официально говоря, это не был приказ на уничтожение. Официально было приказано перевести весь армянский контингент в Месопотамию, подальше от театра военных действий».

«Голос Армении» от имени армянских общественных организаций грозится подать в суд на профессора М.Мейера и канал «Культура». В таком случае армянам придется подать в суд на несколько десятков усопших и здравствующих западных ученых, общественных деятелей, священнослужителей, писателей, которые систематически заявляют о необоснованности доводов о «геноциде армян». Это Жорж де Малевил, Михаэль Гюнтер, Джастин Маккарти, Филип Марсден, Норман Стоун, Керем Ицхак, Эберхард Жакель, Эдвард Эриксон, Йозеф Корбейдж, Гвин Дайер, Бертил Дунер, Аренд Ян Боэкестижн, Альберт Жан Аматео, Жиль Вайнштейн, Катберт Френсис Диксон-Джонсон, Тьерри Заркон, Роберт Ф. Зейднер, Эндрю Манго, Майкл Раду, Майкл Рейнольдс, Джереми Солт, Скотт Тейлор, Элизабет-Энн Уил, Брайан Глин Уильямс, Брюс Фейн, Дэвид Джордж Хогарт, Эдвард Дж. Эриксон, Мальком Эдвард Япп и др

А также мы посоветовали бы рачителям идеи «геноцида» подать в суд (посмертно) на их политического патриарха Богоса Нубар Пашу. Как глава армянской делегации на Парижской мирной конференции в 1919 г. он сделал следующее заявление: «…В начале войны турецкое правительство предложило армянам автономию, попросив от них взамен поднять Кавказ против России. Армяне отказались от этого предложения и стали без колебаний на сторону держав Антанты, от которой они ждали освобождения.

Армяне воевали на стороне союзников с самых первых дней войны и до подписания перемирия на всех фронтах».

Ведь практически то же самое сказал профессор Мейер на канале «Культура». Так что, подавая в суд, пусть армянская сторона сначала обоснует причину своего избирательного подхода. Получается, что в случае с Мейером – это цинизм, а в устах Богоса Нубара – тонкая политика?

Здравомыслящей общественности есть, что сказать организаторам кампании по травле авторитетного российского ученого. Поэтому призываем сторонников истины и противников армянских фальсификаций принять участие в форуме Канала «Культура» http://tvkultura.ru/forum/messages/theme_id/38120