Сегодня мы Тюрки, стали еще лучше понимать глубокий и вечный смысл зова великого Исмаил бека Гаспыралы (1851-1914), прошедшего испытание временем: «Единство в языке, в мыслях и в делах». Мы начали понимать, что народ, у которого нет единения в языке, не может возвыситься в веках, напротив, современем утратит свою целостность и исчезнет, превратившись сначала в добычу, а затем и в раба других народов.
ТЮРКСКИЙ ЯЗЫК И ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ
ВТОРАЯ ЧАСТЬ
Абульфаз Эльчибей — Экс- президент Азербайджанской Республики
В 40-50 годы XIX века Россия полностью изолировала Османскую империю от мира. Россия хотела уничтожить «больного человека», разом решить «восточный вопрос», претендуя на роль единственной крупной империи мира. Никогда еще до этого Россия не была такой озверевшей, сильной, опасной, влиятельной. Она захватила всю территорию Кавказа с севера от Аракса, взяв целиком под свою опеку Гаджарскую монархию, превратила Гаджарских шахов в пленников русско-казацкой бригады. Подавляя восстание венгров на западе в 1849 году, Россия взяла Австрийского монарха под свою опеку. Представляющий немцев, расколотых на 800 малых княжеств, Прусский монарх был поставлен в полную зависимость от России, а Британия была вынуждена наблюдать за всем этим молча.
В этот период, постепенно нашедшие себе опору на севере Азербайджана Кавказские горцы во главе с Шейх Шамилем были единственной силой, которая вела беспощадную, упорную и доблестную борьбу против России. Османская империя и Британия в тайне питали только симпатию к движению Шейх Шамиля, а часть шерстяной одежды, сотканной Тюркскими и английскими женщинами, доставлялась мюридам Шамиля. В 1814 году во Франции произошла новая буржуазная революция и Франция начала выходить из-под влияния России. Несмотря на это, осатаневшая Россия вела успешную подготовку, планируя разгромить Османскую империю. Чтобы вынудить Британию к принятию нейтралитета в этих войнах, Россия начала принимать дипломатические меры, и заявила о своих видах на Черное море, изаливы Босфор и Дарданеллы. В ответ Британия заявила, что не имеет никакого интереса касательно этих мест. На это Россия заявила, что не имеет видов на Египет и остров Крит, подчиняющиеся Османской империи. Британия хранила молчание. Россия пришла к выводу, что уступив Британии Египет и Крит, так сказать «подарив их» ей, она смогла оставить Османскую империю в одиночестве на политической арене, и получила свободу воевать с ней на Черном море, в заливах, на Кавказе и Балканах. В конце июня 1853 года, захватив подчиняющиеся Османской империи Молдавию и Валахию, Россия оккупировала земли, расположенныек северу от Дуная. Но Турция не смогла принять какие-либо действенные меры против России. Австрия, напуганная и недовольная таким поведением России, хранила молчание. В Британии этот вопрос выставили на обсуждение в парламенте, но против России не было принято никаких мер. Воспользовавшись этим моментом, Россия подготовилась к атаке Османской империи, и выдвинула свои войска в трех направлениях: с запада, Черного моря и Кавказа. Осознавшая неприемлемость ситуации, Османская империя 4 октября того же года объявила войну России. Решив, что настало время решать этот вопрос в свою пользу, и стать единственным наследником «больного человека», Россия принялась реализовывать свою мечту, которую Европа обсуждала столетиями, выдвигая» восточный вопрос» на первый план повестки.Пренебрежение России миром и её бесчинства взволновали большую часть Евразии. Все взоры были направлены в Лондон. А Лондон при этом демонстрировал терпеливость и выдержку. Английский парламент несколько раз обсуждал эту проблему, но не смог прийти к единому решению. Большинство представителей парламента были под влиянием Российской пропаганды и открыто защищали её. Никто не хотел слушать единственного представителя, который всегда выступал в защиту Турции и всегда бил тревогу; этот представитель был шведского происхождения. Над ним даже насмехались говоря: «Он тоже с горных краев, и Тюрки тоже живут в горных областях. Он призывает защищать их, потому что у них одинаковая природа». Но несмотря на это, со временем и другие представители впали в панику, и тоже стали тревожиться по поводу России. Таким образом, в результате того, что в ноябре и декабре 1853 года Россия разгромила флот Османской империи,и продвигаясь в глубь Турции, пройдя через Кавказ, разбила Османские войска в Карсе, возникла опасность захвата заливов и Стамбула.
В январе и феврале 1854года всю Европу обуял страх перед Россией, все государства кроме Британии были в смятении. Но Лондон тоже был в замешательстве. Спокойствие сохранял лишь тогдашний премьер министр Англии Пальмерстон. Он с таким удивительным хладнокровием следил за всеми этими волнениями, страхом и паникой, словно ничего особенного не происходило. Некоторые государственные деятели стали относиться к нему с подозрением. Нашлись и те, которые обвинил его в предательстве Британских интересов и открыто заявляли об этом.
Разгневав своей сдержанностью и невозмутимостью даже хладнокровных англичан, Пальмерстон, в марте 1854 года в союзе с Францией, на одном фронте с Османской империей, объявил войну России. На мировой политической арене все встало с ног на голову. Россия осталась в одиночестве. Угрожая России, Австрия и Пруссия требовали, чтобы она отошла от Дуная, и достигли желаемого. Намерения большого дипломата — Пальмерстона стали ясными. Он подтолкнул Россию на глубину войны и не оставил пути назад, для того, чтобы вернуться и подписать мирный договор. Если бы Россия пошла на попятную, то тогда это выглядело бы так, что это «слабая» Турция победила её, и в этом случае Россия потеряла бы весь свой авторитет, став равным государству третьего ранга.
В 1854-55 годы Россия была поверженана всех полях сражений и на Черном море. Вдохновленные этими победами, Османские войска готовились к нападению на Москву, выйдя на Крым. Британия была против этого и предотвратила это нападение. В марте 1856 года в Париже был заключен мирный договор. Турция стала победившей стороной, а Россия побежденной. Но больше всех выиграла во всем этом Британия. Так:
1. Британия ослабила постепенно возрождавшуюся Турцию рукамиРоссии.
2. В союзе с Турцией и Францией раздавила Россию.
3. Российскую империю,бросавшую вызов всему миру,победила «больная» Османская империя (это означало то,что Россия не может быть опекуном христиан всего мира, эта миссия принадлежит Британии).
4. Россия потеряла свой авторитет в Европе и роль «жандарма» Европы, что было одним из самых главных достижений.
5. Британия продемонстрировала всему миру, что без неё в мирене может и не должен решаться ни один важный вопрос.
Можно задаться вопросом, каким образом этот экскурс в историю касается естественного или умышленного превращения «Тюркского языка» в «азербайджанский язык» на севере Азербайджана?
Дорогой читатель, дорогие ученые-лингвисты, язык Азербайджана -Тюркский, а прозвание его «азербайджанским языком» заслуга не науки, а политики. Эту политику проводила Россия, руководствуясь своим традиционным политическим кредо«разделяй и властвуй». И поэтому, чтобы понять суть и дать верную научную оценку происходящего, необходимо исследовать и оценить политику России и Британии в XIX столетии, и в частности политику в отношении Ближнего и Среднего Востока. Давайте проследим за политикой России относительно Азербайджана и тюркского языка на фоне того периода и его исторических событий. Не думайте, что мы преувеличиваем роль Азербайджана в такой маленькой и большой политике. Ни в коем случае!
Неспроста,впоследствии в России Азербайджан прозвали «Вратами Востока». Есть такое выражение: «Политика рано или поздно может поменяться, а география не меняется». На протяжении всей истории Дербент, Баку, Гянджа, Тифлис, Иреван, Тебриз, Газвин, Ардебил и Хамадан из-за своих военно-стратегических позиций, и того, что все пути с Юга на Север,и с Севера на Юг шли через эти города, были в поле зрения всех, начиная с древних греков, римлян, византийцев и арабского халифата и заканчивая русской и русско-советской империей.
В конце XVII начале XVIII столетия Азербайджанская Сефевидская империя начала распадаться, и даже афганцы, долгое время бывшие под властью Сефевидов, напали и окружили тогдашний центр империи Исфахан, а шах Тахмасиб II (1722-32 гг.) отступил в Азербайджан. Сефевидская империя окончательно пала. Россия внимательно следила за этим регрессом, длившемся несколько лет. Петр I (Буйный Петро), потерпевший полное поражение в 1711 году в битве при Прутеот Османских войск, надеялся взять реванш в Азербайджане и одержать триумфальную победу. В 1704-1720 годах он жестоко подавил восстания Тюркских народов против Российской империи в Татарстане, Башкортостане, Астрахани и по всему Поволжью, и сосредоточил войска на Северном Кавказе.
Перед нападением он обратился к местным народам с манифестом. Для того, чтобы широко распространить этот манифест в Азербайджане, он издал указ перевести его на тюркский язык и распространить в прессе. По его собственным словам, он намеревался ввести «острое и ядовитое жало» России в «яремную вену» Кавказа и Ближнего Востока, в том числе в Азербайджан, и тем самым намеревался» парализовать» их. А в будущем хотел с пользой для себя использовать парализованный Иран против Тюрков. Но захватив северные регионы Азербайджана, в том числе и главные стратегические центры Дербент и Баку, Петр не смог продвинуться дальше, вглубь Азербайджана. Он даже представить себе не мог, что азербайджанцы будут так отчаянно сражаться. Сефевиды пали, страна осталась без главы, не осталось ни одного правительственного органа, который мог бы организовать централизованное сопротивление народа-азербайджанских Тюрков. Чтобы сохранить свою свободу, азербайджанский народ сражался с русскими захватчиками.
Война за свободу, которую азербайджанский народ вел против Российской империи в 1722-23 годы, была одной из самых славных страницв истории Тюркского народа. Это величественное сопротивление нашего народа начало поднимать калмыков, ногайцев, кумыков, лезгин и чеченцев против Петра. Чтобы успокоить Сенат и оправдать себя перед ним, Петр написал и отправил им письмо.
В письме утверждалось, что лошадям не хватает сена и овса, погода неблагоприятная, среди солдат распространена болезнь, и еще многое другое. Некоторое время спустя, опасаясь попасть в окружение, Пётр ночью тайком сбежал на корабле через Дербент в Астрахань и добрался в Петербург. Азербайджанские Тюрки, продолжавшие войну с российскими захватническими войсками, оставшимися в Азербайджане, нуждались в сильном руководителе. Всякий раз, когда для азербайджанских Тюрков наступали тяжелые времена, в их среде формировались великие личности. Один европейский путешественник говорил, что талантов, которых редко можно встретить в Европе, в Азербайджане великое множество. Человеком,в котором в то время так нуждался народ, стал Надиркули.
Надиркули, у которого был большой талант полководца, придя к Тахмасибу II, предложил ему свои услуги и получил письменное свидетельство о том, что он является исполнителем шахской воли, и взял себе псевдоним «Тахмасибкули Хан». Вскоре Надир изгнал всех иноземных захватчиков из Азербайджана, Хорасана, Персии и Ирака. На Муганьском Курултае, созванном в 1736 году, Надира провозгласили Шахом.
Надир выдворил русских не только из Азербайджана, но и со многих территорий к северу от Дербента, и начал поход в Астрахань, но столкнувшись с сопротивлением горных народов, передумал. Он восстановил Сефевидскую империю под названием «Афшариды», присоединив к ней Индию. Он сумел завоевать Великих Моголов в Индии, но не сумел удержать их под своей властью. Это было его самой большой ошибкой. Великие Моголы, будучи сильным Тюркским государством, не смогли прийти в себя после поражения, и в дальнейшем защитить Индию от европейской колонизации, благодаря чему они сошли систорической арены.
Некоторые историки, считают Сефевидское государство начиная с Шах Исмаила до Шах Аббаса азербайджанским государством, а после рассматривалиего как иранское государство. Этот взглядв корне ошибочен. Государства Эльханидов, Джелаиридов, Чобанлы, Каракоюнлу, Агкоюнлу, Сефевиды, Гаджары, также, как и Сельджукская империя, были типичными средневековыми Тюркскими государствами. В этом нет ни малейшего сомнения. Во всех этих государствах на равных правах использовались Тюркский, арабский и персидский. Но Тюркский язык являлся языком дворцовым, военным и использовался в некоторых правительственных учреждениях.
Пусть простят меня читатели и историки за то, что я часто отхожу от основной темы статьи, но я вынужден еще раз отвлечься от сути. Речь о военном походе Наполеона Бонапарта I в Египет. В июле 1798 года, когда Наполеон выдвинул войска в Александрию, он обратился к народу с манифестом и распространил его на арабском и Тюркском языках. В этом манифесте он представлял себя защитником египетских арабов, заявляя при этом, что пришел для того, чтобы поставить на место Мамлюков, правящих в Египте, и являющихся врагами Османской империи и Франции, и врагами египтян, зависящих от Османской империи. Наполеон привлек на свою сторону местных арабов, которые были недовольны правлением Мамлюков, и разгромил тюрко-мамлюкскую правящую элиту. Используя ту же политику он атаковал и Сирию. Но здесь, испытав поражение возле крепости Экке, отошел в Египет. Поражение Наполеона, посеяло панику во Франции, и в Директории начались волнения. Он также, как и Буйный Петро, отправил письмо в Директорию, чтобы оправдать свое поражение. В письме говорилось, что погода слишком жаркая (поражение было в августе 1799 года), среди солдат распространилась чума, лошади и солдаты погибают, и без под моги и новых сил невозможно продолжить атаку и т.д.,и т.п. Так же, как и Петр, Наполеон, осознав свое полное поражение, и раскрыв свои намерения только нескольким близким людям,бежал из Александрии. Но в отличие от Петра, он переоделся и, выдавая себя за обычного пассажира, перебрался в Европу на пассажирском судне другой страны, и вскоре добрался до Парижа.
Наполеон, который говорил: «Французы вместо «будь человеком» говорят своим детям «будь Тюрком», теперь был вынужден сказать: «Один тюрко-мамлюкский солдат стоит десяти французских солдат».
Да, вот уже несколько столетий как Европу тревожит и заставляет задуматься Тюркский феномен! Великий русский полководец и император Петр I, великий французский полководец и император Наполеон Бонапарт, их генералы и солдаты увидели этот феномен своими глазами, и познали его вкус.
Почему мы сравниваем все это? Потому что, во-первых, цель каждого из этих захватнических нападений одна — Тюркский народ! Если Петр I настроил местные нетюркские народы — христиан, грузин и армян против Тюрков, то Наполеон сверг тюрко-мамлюкское правление в Египте, а после того как поверг их, настроил арабов против Тюрков. Во — вторых,главной мотивацией каждого нападения являлась Тюркская вражда. В — третьих, захватнический поход этих двух завоевателей обрекли на крах и полное поражение не столько Тюркские государства, сколько храбрость и воля Тюркского народа. Больше всего эта война напоминала освободительную войну Тюркского народа против захватчиков. В-четвертых, обе эти войны послужили уроком Европейским империям; они получили огромный опыт в захватнической политике в XIX веке. Все европейские захватчики поняли, что до тех пор, пока они не победили Тюрков, они не смогут завладеть Азией, и поделить еена колонии и разграбить.
Россия, которая в первой половине XIX столетия вела захватническую войну в Азербайджане, на этот раз была полностью готова к своей империалистической политике. В ходе этих войн, между войнами, и впоследствии, в разные времена русские эксперты, шпионы, дипломаты и другие представители письменно докладывали в Петербург, что коренными жителями Азербайджана являются Тюрки: «При захвате этих земель армяне очень помогли нам. Они могут быть здесь нашими самыми главными помощниками. Повремените с мирным договором с Турцией на шесть месяцев, чтобы мы смогли переселить армянна эти земли, под опеку России,до того, как мы отступим оттуда. В ответе, присланном из центра, говорилось: «Мы не сможем продлить срок войны из-за армян. Подытожьте все свои дела в течение трех месяцев». Итак, русские начали переселять живущих на территориях Османского государства и государства Гаджаров армян, которые помогали России в войнах и организовывали восстания, по указке России, на территории Азербайджана. Они переселяли их, в основном, в Шемаху, Баку, Дербент, Гянджу, Карабах, Иреван, Нахчевань, Зангезур, а также в Грузию. В управлении Передним Кавказом армяне стали первыми помощниками России. В. Ленин отмечал,что на протяжении всей истории армяне играли роль ближайших помощников и шпионов Европы на Ближнем и Среднем Востоке. Армяне, именуемые когда-то в Османской империи «милляти-садиге» (верный народ), ещё в начале XVIII столетия писали Петру I в Москву:»Мы (армяне) от страха днем бываем мусульманами и только ночами становимся христианами. Приди и избавь нас от этих мусульман. Если ты спасешь нас, Иисус поможет тебе».
Во время своих захватов на Ближнем Востоке в 1826-1829 годах Россия начала плотно заселять армян, которые всячески служили и помогали ей, на определенных территориях и создавать для них отдельную администрацию. Центром этой новой администрации был выбран город Иреван. Как только был заключён Тюркменчайский договор, Иреванское ханство было упразднено и было создано Иреванское графство. Командующий этим захватом Иван Паскевич был назначен туда графом. Его гордо называли «граф Ереванский».
Спустя 16-17 лет Россия создала там Ереванскую губернию. Губерния подчинялась напрямую царю. Это означало, что всякое посягательство на Ереванскую губернию считалось посягательством на самого царя. Таким образом, проживающие в этой губернии армяне (в состав входили Нахичеванская и Ордубадская губернии) считались «подданными» царя и имели неформальные привилегии, царь лично опекал их. Среди титулов царя значился еще один: «Губернатор Ериванский» (Иреванский губернатор). Со временем Российская империя начала постепенно вытеснять из Иреванского ханства Тюрков, и начала заселять туда армян, тем самым уничтожив Тюркское ханство, а на его месте создав русско-армянскую губернию. Таким образом,Россия заложила основу нынешнего Армянского государства, история которого начинается с середины XIX века.
Уважаемый читатель, примером такой политики может послужить, созданный несколько лет назад в Нагорном Карабахе, с центром в Ханкенди, Президентско-административное правление, которое напрямую подчинялось Горбачеву.
Да, в еще одном регионе Азербайджана повторение русской имперской политики! Итог один и тот же! Россия истребляет азербайджанских Тюрков, выселяет из родных земель, а на их территориях строит армянское государство. На протяжении 200 лет азербайджанские Тюрки сопротивляются в одиночку. Как мы уже говорили, долгое время (более 100 лет), готовясь к оккупации Азербайджана, Российская империя, захватив северную часть государства, начала принимать меры для полного изолирования этих земель.
Один из экспертов (шпионов) России докладывал в центр так: «Только с помощью армян мы сможем удержать в повиновении этих Тюрков и управлять ими, так как оба наших народа — христиане, а тюрки — мусульмане. Но в их среде есть другие малочисленные народы и этнические группы. Они относятся к Индоевропейской расе и в этом смысле родственны и близки нам (русским — А. Е). Среди этих народностей численно преобладают талыши. Но по уровню культуры и развитию они очень сильно отстают от Тюрков. Мы должны привлечь их на свою сторону, помочь им в обучении, развитии и подготовить для себя нужный контингент помощников».
Таким образом, после Тюркменчайского договора, на севере Азербайджана, Тюрки подверглись тройному угнетению:
1. Правящая империалистическая Россия и пророссийские силы.
2. Шпионские, диверсантские, враждебные тюркам армянские силы.
3. Нетюркские силы (впоследствии названные «арийской расой») всеми правдами и неправдами включенные в Индоевропейскую расу.
Все это были переплетенные изнутри и дополняющие друг другачасти метода управления, созданного для удержания в подчинении азербайджанских Тюрков. Если бы все окончилось только этим, это было бы пол беды.
Одна из главных линий имперской политики России,направленной против нас,было расчленение тюркского языка. Такая политическая линия еще нигде не использовалась. Этими задачами Российская Академия Наук занималась отдельно, и предлагала свои услуги государству. Захваченные страны были оккупированы армией ученых-чиновников и ученых -шпионов. В начале XIX столетия в Российской политической литературе слово t?rk писалось двумя разными словами:
— Тюрк [ t (y) urk ] , во множественном числе — Тюрки [ t(y) urki ]
— Турок [Turok], во множественном числе — Турки [ Turki ]
В первом слове имеются ввиду азербайджанские и кавказские Тюрки, а во втором понятии имеются в виду Османские тюрки. Но эти два понятия часто путают, один автор в первом случае имеет в виду все Тюркские языки, а другой автор имеет в виду только Тюрков,являющихся подданными России. А третий автор называл Тюрков, живущих в России то татарами, то Туркменами, а иногда и моголами. Служивший в высоких государственных кругах Российской империи, и занимавшийся политикой России на Ближнем Востоке, и обладавший широкой эрудицией польковник империи, Аббаскули ага Бакиханов в своем произведении » Гюлюстани Ирем» ясно толкует смысловые оттенки этого слова в ту эпоху:
» … Жители Балкара и окрестных с ним Чегема, Баксана, Бизенги и других земель говорят на Кумыкском наречии Тюркского языка, что свидетельствует о родстве этих народов» (стр. 14-15). Пусть читатель простит нас за большой объем второго примера, но мы вынуждены привести его!
«… Четыре табасаранские деревни — Магарты, Маграга, Хучни и Чирах, все магалы Улуч и Терекеме, по обе стороны Дербента, равно как в самом городе, магалы Тип, Мюскюр, Шабран, город Кудиал (Куба) и остальные магалы Ширванские и Сальянские, шесть деревень бакинских терекеме и весь уезд Шекинский говорят на Тюркском языке, что свидетельствует об их происхождении от Тюрок, Моголов и Татар. На этом Тюркском наречии говорят и поныне в Армении, некоторых областях Грузии, Азербайджане и во многих персидских областях. Это наречие среднее между наречиями Турецким и Джагатайским, Кумыкским и Ногайским, и наречие это до сих пор не имеет грамматики». (стр.25)
Третий пример о языке произведения самого Бакиханова. Он пишет: 1. Рийаз ал-Кудс, на Тюркском языке, в XIV главах…
9. Мелкие стихотворения на арабском, персидском, турецком и татарском языках. (стр. 206-207)
Из первого же примера становится ясно, что еще тогда понятие «Тюркский язык» носило неделимое значение в русскоязычной литературе.
Впоследствии, много раз передергивая это слово в русскоязычной литературе переименовали его в «Тюркские языки», а потом в «группу Тюркских языков» или же «семью Тюркских языков».
Во втором примере, в одном месте указано «на Тюркском языке», в другом месте «на Тюркском наречии». Отдельно подчеркивается, что местные жители (азербайджанские и кавказские Тюрки), говорящие «на Тюркском языке» произошли от моголов, татари тюрков (не турков, а именно тюрков). В первом примере Кумыкское наречие показывалось как отдельный диалект Тюркского языка, а во втором примере как » Тюркское наречие», как связующее звено тюркских говоров, в том числе и для Кумыкского говора, как центральный язык для общенияна всем Кавказе. Бакиханов отмечает, что это наречие до сих пор не имеет своей грамматики, то есть она еще не написана. Трезвый читатель видит, как науку просто дурачат во имя и ради политики. И видит, что главной целью здесь является во что бы то ни стало оторвать язык азербайджанских Тюрков от тюркского языка и назвать его по-другому. Даже филолог не самой высокой компетентности понимает, что грамматика -, это наука о языке. Если попытаться составить грамматику какого-то наречия, то это будет означать что грамматика этого наречия будет основываться на грамматикетого же языка,к которому оно относится, или же придется представить это наречие как отдельный язык для достижения определенных целей.
В третьем примере задача немного проясняется. Бакиханов указывает в составленном им списке что первое произведение он написал на тюркском языке. Нам всем известно, что свое произведение автор написал на азербайджанском наречии тюркского языка. В девятом пункте списка своих произведений он уведомляет, что свои маленькие стихи также писал на Турецком и Татарском наречии. Как известно, Бакиханов не писал стихов на Татарском. Говоря Татарский, он имел в виду язык азербайджанских Тюрков, а говоря «Турецкий», он имел в виду язык Тюрков, живущих в Османской империи.
Не думайте, что показывая, как запутался Бакиханов в своих высказываниях мы хотим осудить его. Ни в коем случае. Наша основная задача -показать, как и какими путями Российская империя использовала НАУКУ в своих захватнических целях, как фальсифицировала науку,в частности историю, этнографию и филологию, ради своей имперской политики. Бакиханов же был ученым, имперским чиновником высшего ранга, и поэтому его творчество является убедительным примером для нашего исследования. Одной рукой он держался за политику, а другой за литературу. Он входил в число ученых-чиновников империи. Жаль, очень жаль, что эти ученые-чиновники или же чиновники -ученые всегда оставались меж двух огней, часто заблуждались, или их вводили в заблуждение, были обмануты, или ошибались и часто намеренно или неумышленно вводили в заблуждение народ. Жаль, как жаль, что таких ученых-чиновников много и по сей день. Академики Азербайджанской Академии Наук- Играр Алиев, Агамуса Ахундов и многие их предшественники из этой когорты. Давайте в никнем в глубь исследованного нами вопроса. В первой половине XIX столетия политические ученые-эксперты России писали в центр об Азербайджане и его народе, что местное население – Тюрки, и называют себя Тюрками. Их корни и происхождение крепко связаны с Тюрками, Туркменами, Татарами, Огузами и Моголами. Можно назвать Огузами или Татарами тех Тюрков, которые живут в составе России и разделить их!!
В других докладах предлагалось, что было бы вернее (полезнее для империи) называть их по имени страны -азербайджанцы. Да, заменить имя народа «Тюрк» на «азербайджанцы» было задумано еще со времен Тюркменчайского договора. После Крымской войны империя начала осуществлять политику по изменению языка и названия народа. Предложенные названия — Монголы, Туркмены и Огузы в русскоязычной литературе больше не встречались. Больше всего использовались три наименования: Тюрки, Татары и азербайджанцы. В конце XIX — начале XXстолетия, когда истинные просветители писали «Тюркский народ», «Тюркский язык», слуги империи писали «Татарский народ», «Татарский язык», «азербайджанец», «азербайджанский язык».
Тюрков, входящих в ее состав, Россия делила на четыре части:
1. Казанские Татары.
2. Крымские Татары.
3. Кавказские Татары (сюда входили тюрки, живущие на севере Азербайджана, в нынешней Армении и Грузии).
4. Сибирские Татары.
Простой пример: в грузинском городе Гори вблизи Горийской семинарии открылась русско-тюркская школа и её стали называть «русско-татарской». Впоследствии, благодаря азербайджанскому просветителю Фирудин беку Кочерли, эта школа была перенесена в азербайджанский город Газах и переименованав «Русско-Тюркскую школу».
Другой пример: в одной из своих записей, о движении Южном Азербайджане Саттархана, Ленин писал, что Кавказские полуинтеллигенты, забыв о русском подданстве, помогали Тебризскому движению и принимали участие в нем. Когда в 1918 году зарождалась Азербайджанская Демократическая Республика (Азербайджанская Народная Республика), название народа и языка было возвращено. Выражения «азербайджанский язык», «татарский язык» больше не употреблялись.
Как мы уже сказали, выражения «азербайджанский язык», «азербайджанец» хоть и предлагались со времен «Тюркменчайского соглашения», эти предложения были реализованы самым свирепым сторонниками имперской политики в Советском Союзе, по сути являвшемся той же Российской империей — Сталином. По его приказу наш язык стал называться «азербайджанским языком». Об этом было написано немало, так что мы не видим нужды в дополнительном исследовании вопроса.
Стоить заметить, что на юге Азербайджана положение Тюркского языка было совсем другим. Долгие годы там правила Тюркская династия Гаджаров, и переименование Тюркского языка не имело для них особого значения. После Гаджаров, персидские шовинистские силы и династия Пехлеви тоже не стали отказываться от слова «Тюркский язык», но они прибегли к другой политике. В период Пехлеви была выдвинута вымышленная гипотеза о том, что тюркоязычные народы, проживавшие в Южном Азербайджане, Персии, Хорасане и других регионах, в далеком прошлом были иранского происхождения, и только в XI-XII веках ассимилировалисьи отделились во времена Сельджукской империи. Значит, несмотря на то, что этот народ (азербайджанские Тюрки) на сегодняшний день является тюркоязычным, на самом деле онякобы иранского или индоевропейского происхождения, т.е. он имеет общие с персами корни. Это означало отрицание Тюркских корней и попытку основательной ассимиляции. Общенациональный лидер МамедАмин Расулзаде в 1925 году писал: «Заставить назвать мусульман, находящихся под властью Российской империи Тюрками, ныне — выигранный бой!»
Продолжая эту мысль, можем добавить: сегодня азербайджанские Тюрки во всем мире, осознавая свое национальное происхождение, национальный язык и национальную суть, готовятся одержать победу в борьбе за Единение, Целостность, Свободу, Независимость и Демократию.
О Тюрок, да сопутствует тебе удача!
Келеки, 12.02.1996
